La medida apunta a determinar la autenticidad, el origen y la autoría de las grabaciones.
El expediente que investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo con el avance del peritaje sobre los audios atribuidos al exfuncionario Diego Spagnuolo.
La medida, impulsada por el fiscal Franco Picardi y supervisada por el juez Ariel Lijo, apunta a determinar la autenticidad, el origen y la autoría de las grabaciones, consideradas clave dentro de la causa.
Crece la interna en el Gobierno por Adorni y aumenta la presión para que abandone su cargo
Pericia clave y posible impacto en la causa
El análisis técnico estará a cargo de la Gendarmería Nacional y podría resultar determinante: las defensas sostienen que los audios tienen un origen ilegal, por lo que reclaman la nulidad del expediente bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”.
En este contexto, la fiscalía propuso citar a Spagnuolo para obtener una muestra de voz y compararla con las grabaciones cuestionadas. El objetivo es establecer si los registros son compatibles con su voz.
Qué busca determinar el peritaje
Entre los principales puntos planteados por la fiscalía se destacan:
- Verificar si los audios corresponden a voz humana real o fueron generados con inteligencia artificial.
- Analizar parámetros acústicos y fonéticos para identificar al hablante.
- Detectar posibles ediciones o manipulaciones en los archivos.
- Elaborar una conclusión técnica con niveles de confiabilidad y limitaciones metodológicas.
Además, se solicitó la intervención de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), especializada en este tipo de estudios.
Participación de las defensas
Las defensas de los imputados —entre ellos el empresario Miguel Ángel Calvete— designaron peritos de parte para supervisar el proceso. También anticiparon que presentarán sus propios puntos de análisis.
El juez convocará a una audiencia para unificar criterios antes de ordenar formalmente el inicio de la pericia.
Estrategia: cuestionar el origen de la causa
El eje de la estrategia defensiva es sostener que toda la investigación se originó en los audios, por lo que, si estos fueran considerados ilegales, debería invalidarse el resto de las pruebas.
Sin embargo, el fiscal Picardi sostiene que existen elementos independientes e incluso previos a las grabaciones que justifican la causa.
La discusión ya llegó a la Cámara Federal, que ordenó avanzar con el peritaje para definir “origen y veracidad” de los audios antes de pronunciarse sobre su validez jurídica.
Investigación en curso
Mientras se resuelve este punto clave, la causa continúa con nuevas indagatorias. Los imputados, incluidos exfuncionarios y empresarios, optaron en su mayoría por no declarar.
La acusación principal apunta a la existencia de una asociación ilícita que habría manipulado contrataciones públicas vinculadas al programa Incluir Salud, mediante simulación de competencia y direccionamiento de adjudicaciones, con presuntos beneficios económicos indebidos.
